Bitcoin à 71 800 dollars face à la guerre Iran-USA : décryptage et scénarios

Le détroit qui paralyse le monde et ce que ça change pour votre portefeuille

Bitcoin vient de bondir de 7% en 24 heures pour atteindre 71 800 dollars, propulsé par une combinaison de flux refuge, de positionnement extrêmement haussier à levier et de 458 millions de dollars d’entrées nettes dans les ETF spot le 2 mars ainsi que de 225 millions le lendemain. Au cinquième jour de l’Opération Epic Fury, la mort confirmée du Guide suprême Khamenei et la fermeture de facto du détroit d’Ormuz redessinent l’architecture des marchés mondiaux. 

Brent à 81-85 dollars (+15%), or à 5 200 dollars, indices actions en baisse de 2-3% au plus bas : les actifs se repositionnent et se cherchent autour d’un scénario de choc pétrolier dont la durée déterminera tout.

L’histoire montre que Bitcoin suit un pattern en trois phases lors des crises géopolitiques : crash initial, stabilisation, puis rally. Nous sommes probablement à la charnière entre les phases 2 et 3.

Opération Epic Fury : une offensive sans précédent depuis 2003

Les frappes américano-israéliennes lancées le 28 février 2026 constituent la plus importante opération militaire occidentale au Moyen-Orient depuis l’invasion de l’Irak en 2003. Le CENTCOM revendique près de 2 000 cibles frappées dans 131 villes réparties sur 24 des 31 provinces iraniennes.

La marine iranienne est anéantie : 17 navires détruits, dont le sous-marin le plus opérationnel du pays. L’aviation, les radars et la défense aérienne sont hors service. L’élimination de l’ayatollah Khamenei dans la frappe d’ouverture a décapité la chaîne de commandement. Quelque 40 hauts responsables sont morts.

Le bilan au 4 mars 2026 :

• Plus de 1 045 morts côté iranien (sources d’État)
• 6 militaires américains tués par les drones suicides
• 11 Israéliens
• La frappe sur une école à Minab : 148 à 180 enfants tués
• 2 000 cibles touchées par les frappes US-Israël

La réponse iranienne, baptisée « True Promise IV », a visé 27 bases américaines ainsi que des infrastructures dans les Émirats, le Qatar, l’Arabie Saoudite et Israël. Les EAU ont intercepté 165 missiles balistiques et 541 drones a eux seuls rien que le 1er mars. 

The Ministry of Defence has announced that the UAE air force and air defence forces have so far dealt with 165 ballistic missiles, two cruise missiles and 541 Iranian drones since the start of the Iranian attack.

The ministry said that on the morning of the second day of the… pic.twitter.com/rj8e5iXrQ5

— وزارة الدفاع |MOD UAE (@modgovae) March 1, 2026

Sur le plan diplomatique, ni la Chine ni la Russie n’ont proposé de soutien militaire à Téhéran. Pékin plaide surtout en coulisses pour la réouverture du détroit d’Ormuz, vital pour ses approvisionnements. La Russie, épuisée par la guerre en Ukraine, se limite à la rhétorique et à la condamnation internationale, en gros leurs soutiens : “C’est pas bien arrêtez”.

Le détroit d’Ormuz fermé : le nerf de la guerre pour les marchés

Le détroit d’Ormuz en chiffres : 20 millions de barils/jour, 20% du pétrole mondial, 20% du GNL mondial, largeur de 33 km au point le plus étroit.

C’est le facteur qui change tout. Le détroit d’Ormuz achemine 20 millions de barils par jour, soit 20% de la consommation mondiale de pétrole et 20% du GNL mondial. L’IRGC a déclaré le détroit « fermé » le 2 mars. Les données de suivi maritime confirment un effondrement de 70% puis quasi-total du trafic de tankers. Au moins 5 pétroliers ont été endommagés, 150 navires sont bloqués, et Maersk comme Hapag-Lloyd ont suspendu tous les transits. Les assureurs ont annulé leurs couvertures de risque de guerre à compter du 5 mars, rendant le transit économiquement impossible.

L’impact est immédiat : le Brent est passé de 73 dollars pré-conflit à 85 dollars en pic intraday le 3 mars, stabilisé autour de 81 dollars après l’annonce par Trump d’escortes navales. Le gaz naturel européen lui double avant de perdre la moitié de sa hausse. Pourquoi ? Car les capacités de contournement sont dérisoires : les pipelines saoudien et émirati ne peuvent dévier que 2,6 millions de barils par jour sur les 20 millions qui transitent normalement, on ne peut évidemment pas compter sur la Russie. Le S&P Global résume en une phrase simple : « Si la réduction du trafic dure une semaine, ce sera historique. Au-delà, ce sera épochal pour le marché pétrolier. »

Bitcoin et les crises : un pattern en trois phases remarquablement stable

L’analyse des crises géopolitiques majeures révèle un schéma récurrent en trois actes.

Phase 1 : Flash crash (heures à jours)

Bitcoin chute de 5 à 15% aux côtés des actifs risqués. Lors de l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février 2022, BTC a plongé de 38 000 dollars à 34 324 dollars (-8%) en une journée. Pendant le COVID, la chute a été de 10 000 dollars à 3 860 dollars en 48 heures (-62%). Pour le conflit Iran actuel, Bitcoin est passé d’environ 66 000 dollars à un plancher de 63 000 dollars le 28 février (-4% en 2 heures).

Phase 2 : Stabilisation et récupération (2 jours à 1 semaine)

Les prix trouvent un plancher, les liquidations cessent, les vendeurs à découvert commencent à couvrir. En 2022, quatre jours après l’invasion, Bitcoin a enregistré son plus gros bond en un an (+14,5%), revenant à 44 219 dollars. Bitcoin dans cette phase avec l’Iran a, en un peu plus de 4 jours repris fortement de la valeur avec 13 % de hausse.

Phase 3 : Rally (semaines à mois)

Bitcoin dépasse souvent ses niveaux pré-crise. Après l’assassinat de Soleimani en janvier 2020, BTC a grimpé de +5% immédiatement, puis +40% en un mois. Après l’Ukraine, +27% au-dessus des niveaux pré-invasion en un mois.

Le précédent Soleimani est particulièrement éclairant : ce jour-là, l’or a grimpé de 2%, le pétrole de 3% et Bitcoin de 5%, dans un mouvement synchrone. Coin Metrics qualifiait cela de « peut-être la preuve la plus forte dans l’histoire d’un lien direct entre Bitcoin et les événements géopolitiques ».

Le rebond de 63 000 dollars à 71 800 dollars (+13% en une semaine) et les 324 millions de dollars de liquidations de shorts le 3 mars suggèrent que nous entrons en phase 3. Mais cette transition dépend entièrement de la durée du conflit. Et surtout de la phase actuelle, est-ce que le bear peut réellement se terminer sur cet évènement ?

Analyse technique : 71 800 dollars dans un couloir décisif

Les niveaux techniques clés :

• Support 1 : 69 000-70 000 dollars (ancien plafond devenu plancher)
• Support 2 : 63 000 dollars (plancher de février pendant l’attaque)
• Résistance 1 : 72 000 dollars (rejet du 8 février et sommet mensuel)
• Résistance 2 : 74 000 dollars (niveau de historique depuis mars 2024 qui pourrait devenir support si brisé + EMA 50 daily)
• Résistance 3 : 79 000 dollars (reprise du niveau de rebond des tariffs d’avril 2025)
• MM50 journalière : 74 300 dollars
• MM200 : 90 000 dollars
• ATH octobre 2025 : 126 279 dollars

Le Fear & Greed Index reste sous les 20 (peur extrême), ce qui précéde des reprises substantielles évidemment mais impossible de savoir pour combien de temps. Les taux de financement sont plutôt positif sur toutes les plateformes majeures : les acheteurs paient donc les vendeurs, créant les conditions d’une hausse qui peut rapidement se retourner.

Or versus Bitcoin : la divergence la plus marquée de l’histoire

La corrélation entre Bitcoin et l’or est tombée à -0,27 en 2026, un record négatif. Le ratio Bitcoin/Or a touché un plus bas historique à 16,68x.

Les flux racontent la même histoire de divergence. Sur les 90 derniers jours, les ETF or ont attiré 25 milliards de dollars d’entrées nettes tandis que les ETF Bitcoin enregistraient 6 milliards de dollars de sorties nettes. Les banques centrales ont acheté 863 tonnes d’or en 2025 (troisième année consécutive au-dessus de 800 tonnes). Et évidemment aucune banque centrale ne détient de Bitcoin en réserves stratégiques.

JPMorgan avait nommé l’or et Bitcoin le « debasement trade » en octobre 2025, avant de reconnaître qu’il s’agissait en réalité d’un jeu à somme nulle : les capitaux qui fuient la dépréciation monétaire choisissent l’un ou l’autre, et en fin 2025-2026, ils choisissent massivement l’or.

Mais pourtant, l’or et la spéculation intensive autour ne lui accorde pas la même performance suite aux évenements en Iran.

Dans le premier cas, l’or grimpe à l’ouverture des marchés mais chute jusqu’à 5 000 dollars. De l’autre, le Bitcoin ne cesse de grimper et affiche + 13%. Alors il est bien trop tôt pour affirmer que Bitcoin attire plus que l’or car cela fait 6 mois bientôt qu’on voit l’inverse, mais c’est tout de même à noter, de plus dans un contexte géopolitique qu’on observe.

Deux scénarios, deux trajectoires radicalement différentes

Scénario 1 : Guerre courte (4-5 semaines) : le précédent de 1991

Si la campagne se déroule comme Trump l’a projeté, le précédent pertinent est Desert Storm en 1991. Le pétrole qui avait doublé pendant la phase d’incertitude s’est effondré de 33% le jour du lancement des opérations, et le S&P 500 a gagné 29% sur l’année suivante.

Appliqué à 2026, un scénario de résolution rapide impliquerait une réouverture du détroit d’Ormuz, un retour du Brent vers 65-70 dollars, et une restauration des anticipations de baisse de taux Fed (juillet plutôt que septembre).

Les chances comparé à la semaine dernière on légèrement été réduites pour juillet d’un peu plus de 2 %. La suite sera à monitorer avec attention car pour le moment et c’est encore très serré, le marché ne voit pas de baisse avant juillet et il est probable que cela n’évolue pas dans le sens inverse vu la situation.

Cibles Bitcoin dans ce scénario : Un bottom formé, potentiellement par un krach éclair mais le prix est définitivement supérieur à 70 000 dollars et construit sa rédemption au début du primtemps direction 80 000 dollars.

L’or lui corrigerait de 5-8% depuis ses plus hauts, fidèle au pattern historique de chaque résolution rapide depuis 1990.

Scénario 2 : Guerre longue (3-6+ mois) : le spectre de la stagflation

Si le conflit s’enlise via guerre asymétrique, blocage prolongé du détroit d’Ormuz ou embrasement régional via le Hezbollah, le précédent devient l’Irak 2003, voire le choc pétrolier des années 1970.

Après l’invasion de l’Irak en 2003, le pétrole est passé de 25 dollars à 147 dollars en cinq ans. En raison de l’instabilité et surtout de la demande croissante. Un scénario potentiel si la guerre s’enlise en Iran et que le détroit devient véritablement problématique. Le Qatar stoppant sa production et le transport du GNL n’aidant en rien. Goldman Sachs estime qu’un choc pétrolier persistant ferait passer le CPI américain de 2,4% à 3% d’ici la fin de l’année. Ce qui dans ce cas précis, enterre toute possibilité de baisse de taux en juillet, et même peut-être en septembre.

Bitcoin n’a jamais été testé dans un véritable environnement de stagflation. Les recherches académiques indiquent qu’il couvre efficacement les surprises inflationnistes mais échoue face aux chocs de liquidité et au resserrement monétaire : précisément ce que produirait un choc pétrolier prolongé.

Cibles Bitcoin dans ce scénario : 60 000-63 000 dollars rapidement de retour car une hausse n’est pas possible dans ce contexte et potentiellement 55 000 dollars en cas de panique de liquidité et d’une ambiance inquiétante sur l’inflation.

L’or serait le grand gagnant structurel, avec une trajectoire vers 6 000-8 000 dollars visée par JPMorgan d’ici la fin de l’année.

Ce que dit le marché aujourd’hui

Le marché price actuellement une disruption de 4 semaines. Les signaux d’accumulation sont parmi les plus puissants observés dans l’histoire de Bitcoin : peur extrême, taux de financement négatifs effacés, 1,4 milliard de dollars d’entrées ETF, 270 000 BTC accumulés par les grandes adresses, effondrement de 87% de la vente des détenteurs long-terme.

Historiquement, cette configuration n’a jamais coïncidé avec un marché baissier prolongé.

Bitcoin n’est pas l’or. Il ne protège pas dans les premières heures d’une crise. Mais chaque crise géopolitique majeure des six dernières années s’est traduite par des prix significativement plus élevés 3 à 6 mois après. La question n’est pas de savoir si Bitcoin rebondira, mais combien de temps les marchés devront patienter avant que la durée du conflit soit lisible.

Et ça, personne ne le sait encore et c’est ce qui rend la lecture difficile car elle n’exclut aucun des scénarios, sans parler d’une surprise potentielle réservée par l’Iran qui, dos au mur, jouerait des atouts que l’on n’imagine pas encore.

MoneyRadar Crypto du 05 mars 2026